Ear Hear：神经性损失对跌倒有何影响？

尽管新的证据表明，神经性财产损失（HL）是滑倒的单独风险因素所，但目前还不吻合HL如何严重影响外周紊乱和非外周机制性头晕成年人的滑倒风险。

近期，来自美国的研究工作人员在《Ear Hear》上发表文章，调查了外周紊乱和非外周机制性头晕病人相对于无头晕病人，HL对滑倒严重影响的特点情形。此外，还分析调查报告了HL与外周紊乱或非外周机制性头晕相互间到底对滑倒风险的普遍存在交互严重影响。

研究工作人员在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理中的心分析调查报告的2750名成年头晕病人顺利进行了一项回顾机制性的横断面研究。纳入了电子元件处方中的有自我调查报告滑倒的病人。根据旋转三脚测试和录像眼震图将病人分为：良机制性阵发机制性位置机制性头晕（BPPV，n=255），单侧外周机制偏高（UVH，n=456），双侧外周机制偏高（BVH，n=38），中的枢紊乱（n=208），多重检验（n=109）以及头晕，非外周机制性（n=1389）。无头晕病人（对照分组）（n=295）是由随机抽样产生。HL的层面是由神经性较好前额的4个频叛将下纯音略高于（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来具体。从电子元件处方中的拿到了人均收入社会学常量、合并症、认知障碍状态和与滑倒有关的药品，并在分析中的作为协常量。使用多常量逻辑复归调查了PTA与滑倒状态相互间的潜在联系，以及检验分组和PTA相互间意味著的相互作用。

结果找到，BVH分组和中的枢紊乱分组自我调查报告的滑倒叛将最多，分别为26.3%和26.9%。对照分组自我调查报告的滑倒叛将最高，为6.4%。除了多重检验分组外，在优化了人均收入社会学、合并症、认知障碍状态和滑倒特别药品后，所有检验分组的滑倒几叛将都比对照分组高。当优化了检验分组和所有其他协常量后，HL层面与滑倒相互间未相比的联系（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，检验分组与HL层面相互间对滑倒的几叛将也未相比的化学键。

自我调查报告的滑倒OR情形

综上所述，在优化了人均收入社会学、合并症和滑倒特别药品的情形，HL与外周紊乱或非外周机制性头晕病人的滑倒就其。外周紊乱和非外周机制性头晕相互间，对滑倒不普遍存在相比的化学键。正如之前的报道，相对于未头晕的病人，外周紊乱和非外周头晕与滑倒单独特别。另外，仍旧只能用更为了让的滑倒数据顺利进行一项基于人群的研究，来调查外周紊乱病人中的，HL与滑倒相互间的潜在联系。

重构出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021